Cuponk

Esta imagen y la siguiente pertenecen a John Lacko.

Hace un rato, buscando material para publicar en otro de mis blogs, me topé con este juguetito y me encantó. Se trata únicamente de meter una pelota a un vaso, pero como dice el ilustrador que diseñó la versión de la imagen:
The game is deceptively simple but highly addictive (El juego es aparentemente simple pero muy adictivo).
Tiene un precio aproximado de $14.99 (dólares, por supuesto). Habrá quien se pregunte: "Oh, pero ¿Acaso no es mucho dinero por algo que puedo hacer yo mismo con un vaso desechable y una pelotita barata?" Pues sí, pero su vaso de plástico (o unicel) no tiene lucecita ni sonidos. Además, las pelotas también tienen un diseño muy bonito:


Además, con la práctica se pueden hacer algunos trucos, tal y como podemos verlo en su anuncio para la televisión:


Se han hecho parodias de este comercial, pues mucha gente ve el Cuponk como el juguete más inútil del mundo o, como lo mencionaba antes, demasiado caro para lo que es. Yo pienso que si te gusta el juguete y te sobra el dinero para comprarlo, pues no hay razón válida para quedarse con las ganas. Además, cuando éramos niños no nos poníamos a pensar en si lo que pedíamos en Navidad o en nuestro cumpleaños era algo útil o no, y aunque haya quien piensa que un niño desarrolla más su imaginación con un carrito hecho de madera con llantas de corcholata que con uno comercial (sin luces, sonidos ni accesorios), está muy equivocado. Sus juegos van a ser los mismos (construirá carreteritas, etc.) pero aprenderá a distinguir la calidad de las cosas.

Con esto no me refiero a que se convierta en un monstruo consumista que considere basura lo que no se ha sido fabricado por una empresa multimillonaria y reconocida, sino que comenzará a darse cuenta de que el acabado y los detalles son importantes. El carrito de madera resulta ser mejor opción si él ayuda a hacerlo, pero no hay que limitarse.

Bueno, y ustedes se preguntarán ¿A qué viene todo esto? Pues que un juguete colorido, luces y sonido emocionan prácticamente a cualquier niño, y creo que si encontramos algo "inútil" que nos haga tener de nuevo esa sensación de alegría al comprarlo y abrirlo, habrá valido la pena el gasto. La amargura de la edad se nos irá cuando menos por unas horas. ◘


Share/Bookmark

Mi cerebro de vacaciones.

La imagen pertenece a Jo1day.

Desde el 2007 se ha vuelto una especie de tradición postear en cada uno de mis blogs esta imagen, pues siempre atravieso por alguna temporada en la que ando sin inspiración para postear.

Además, se suponía que hoy tocaba publicar algo nuevo para los Bloggames, pero esta semana el tema es "Amor y amistad" y, la verdad, no tengo ánimos para hablar sobre eso. Todo va bien con mi chica, de hecho en un par de semanas voy a poder tenerla de nuevo entre mis brazos; en lo social estoy como quiero estar, no necesito salir ni que me regalen cosas porque me da una hueva tremenda, osea que no es que ande emo, sólo estoy envejeciendo... Pero bueno, lo que quería comentar es que en esta ocasión no participo.

Espero traerles algo pronto, se los debo, no he escrito nada fuera de lo del concurso desde hace tiempo.


Share/Bookmark

Todos podemos ser asesinos (Bloggames)

Reglas del juego: BLOGGAMES

Entre las películas que originaron el cine slasher se encuentra Psycho (1960), de Alfred Hitchcock.

Popularmente se piensa que sólo un "loco" puede asesinar a una o más personas. Wikipedia dice sobre la locura lo siguiente:

Se designó como locura hasta final del siglo XIX a un determinado comportamiento que rechazaba las normas sociales establecidas. Lo que se interpretó por convenciones sociales como locura fue la desviación de la norma, por culpa de un desequilibrio mental, por el cual un hombre o una mujer padecía de delirios enfermizos, impropios del funcionamiento normal de la razón, que se identificaban por la realización de actos extraños y destructivos.

Para que esta creencia sea verdad, todos los asesinos tendrían entonces que ser psicópatas o sociópatas y los crímenes pasionales no deberían existir. Antes de continuar con el post, creo que es necesario aclarar algunos términos relacionados con el tema, pues buscando inspiración para escribir me topé con bastante información de la que no tenía idea, por ejemplo, que un asesinato y un homicidio son dos cosas diferentes. Tal vez algunos ya lo sabían, pero para los que no, explico:

El homicidio consiste en privar de la vida a una persona por accidente, negligencia, necesidad (en defensa propia, por ejemplo), por mandato de un superior o incluso bajo el efecto de psicotrópicos. También, se le llama homicidio al acto en sí.

El asesinato, en cambio, se refiere a matar a alguien intencionalmente (incluso tratándose de un arrebato), con malicia, con el propósito de hacer sufrir lo más posible a la víctima, ya sea física, psicológicamente o de las dos formas. Siempre es a cambio de alguna recompensa, que puede ir desde obtener bienes (asesinar por beneficio), hasta satisfacer la mera necesidad, siendo muchas las posibles causas de ello.

Asesinar por placer no siempre quiere decir que el criminal disfruta matar gente sin razón alguna, puede incluso referirse a una venganza. Esto último es lo que puede diferenciar a un homicida psicópata de uno llevada por alguna pasión, como por ejemplo, el odio. Éste puede nacer a partir de situaciones como la traición, el daño físico o emocional hecho a la persona agredida (o alguien importante para ella) por parte de "la futura víctima", etc.

Además de lo ya mencionado, existen algunas especificaciones que debo hacer para poder adentrarme más en el tema:

Generalmente se tiene la creencia de que todos los psicópatas son asesinos, pero no es así. El enfermo que sufre de psicopatía se caracteriza por ser antisocial y no sentir remordimiento alguno, pues es incapaz de empatizar con alguien. Tienen que existir primero una serie de factores que lo lleven a convertirse en criminal, pero si lo hace siempre tendrá como justificación personal el saber que ha sido por su conveniencia . El psicópata siempre tiene su propia "moral", no entiende de las reglas de la sociedad.

El sociópata sabe diferenciar el bien del mal, pero no puede adaptarse a las normas preestablecidas. Suele ser extrovertido, hedonista, megalómano, y generalmente da la apariencia de que es "perfecto", por eso es difícil identificarlo. El psicópata se distingue de él en que no puede fingir (se encuentra en estado psicótico). Tampoco es necesariamente asesino.

Se tiende a creer que todos los sociópatas y psicópatas son criminales en potencia porque se les considera "locos", y como dije al principio del post, popularmente se cree que la la locura es lo que lleva a alguien a cometer homicidio. Los asesinos seriales son un claro ejemplo de que esto no es cierto. Una vez más, cito de Wikipedia:

Contrariamente a la opinión popular, rara vez los asesinos en serie son dementes o están motivados por alucinaciones y/o voces en su cabeza.

El asesino serial se caracteriza por matar a tres o más personas pero sin hacerlo de una sola vez, ni siquiera en un sólo día o semana. Deja pasar un tiempo entre un asesinato y otro regresando a su vida normal. También, Wikipedia dice:

Los asesinos en serie están específicamente motivados por una multiplicidad de impulsos psicológicos, sobre todo por ansias de poder y compulsión sexual. Los crímenes suelen ser llevados a cabo de una forma similar y las víctimas a menudo comparten alguna característica (p. ej. ocupación, raza, apariencia, sexo o edad).

Además, la mayoría de los asesinos seriales tiene antecedentes enfermizos, osea, que fueron víctimas de abuso físico, sexual o psicológico durante su infancia. Esto se relaciona con los crímenes que cometen.

La mayoría durante su adolescencia disfruta leer sobre sadismo, violación, tortura y homicidios. Específicamente "leer", porque los hace crear la escena en su mente, los ayuda a fantasear con asesinar.

Muchos expertos afirman que una vez que el asesino serial comienza a matar no puede dejar de hacerlo. Esto me hace pensar que asesinar se puede convertir en una especie de adicción, pero no he encontrado textos que secunden mi parecer.

Averiguando un poco más sobre asesinos seriales, encontré que hay algo llamado "Conjunto McDonald" (y no, no tiene que ver con la Cajita Feliz... creo) y habla sobre tres signos de alerta durante la niñez:

  • Piromanía, por la emoción de destruir cosas.
  • Crueldad hacia los animales, especialmente animales de mayor tamaño (como perros, gatos, etc). Arrancarle las patitas a las arañas no cuenta. Qué alivio.
  • Enuresis (orinarse involuntariamente en los pantalones o la cama, pues) más allá de la edad en que suele pasar (antes de los 4-5 años).

Recientemente esta pequeña lista ha sido puesta en duda.

Nosotros basamos nuestro concepto de asesino serial principalmente en el slasher (un subgénero de películas de terror). ¿Quién no ha visto Scream? Creo que ilustra a la perfección el género:

Su principal característica es la presencia de un psicópata que asesina brutalmente a adolescentes y jóvenes que se encuentran fuera de la supervisión de algún adulto. La mayoría de las veces las víctimas están envueltas en sexo prematuro o consumo de drogas.

Así es, por eso mismo se cree que todos psicópatas son asesinos, casi hasta se ha empezado a utilizar la palabra como sinónimo.

Pero bueno, ustedes se preguntarán ¿Qué tiene que ver todo esto con el título de la entrada?

Como lo comentaba en los primeros párrafos, una persona puede asesinar por venganza, después de una traición o por cualquier otro motivo que provoque en ella un enojo mayor al que pueda soportar. Esto le puede suceder a cualquier persona, sin importar su edad, sexo, raza, posición económica, social, etc.

Cuando no se hace enseguida (digamos, llevados por un impulso), no asistir a tratamiento psicológico generará que el sentimiento crezca y que el asesinato tenga mayores probabilidades de ser cometido, pues empezar a fantasear con la idea lo convierte en obsesión con el paso del tiempo.

Después de leer distintos artículos sobre todo esto y hacer el post, me quedaron algunas dudas, como por ejemplo:

  • ¿Qué acaso no se desarrollaría una psicopatía al matar a alguien y sentir la necesidad de seguirlo haciendo, hasta no poder parar? Hasta dónde sé, no matas a una persona, sientes culpa y luego decides matar a otra. Si los asesinos seriales continúan cometiendo homicidios, entonces sí se "convirtieron" en psicópatas. O ¿Será acaso que cuando haces algo muchas veces pierde el sentido que parecía tener al principio? Ahora estoy confundida, pues entonces sería una especie de regla que todos los asesinos seriales son psicópatas.
  • ¿Cuál es el mejor sitio para esconder un cadáver?


Fin.◘


Los otros participantes del juego:

Jonathan R. : PLEASE... DON'T
Yo Sabina:
La diabla:

Recuerden que para votar por mi deben especificarlo en su comentario.


Share/Bookmark